羽联赛程和积分体系饱受争议 11个月打43项赛事

　　李宗伟等早已开始选择性参赛 　　体坛+特约记者艾力克报导 　　近日，世界羽联发布了2018-2021年新的赛事体系，这早已不是世界羽联第一次变更赛事体系了，但是不管如何改为，除了奖金有一定幅度的快速增长之外，与世界羽联想超过的推展羽毛球的想法却相去甚远。只不过，世界羽联当下最必须提高的并不是赛事体系，而是其备受诟病的赛程决定以及分数体系。　　世界羽联2017年的赛程早就发布，从1月10日到12月17日，11个月零7天的漫长赛期中填满着大大小小43项赛事。

我们再行充满著赛季漫长不讲，再行来想到赛程的决定合理与否。　　从2月28日至3月19日，欧洲倒数三车站赛事（德国、全英、瑞士），可以继续称作欧洲小赛季，3月28日至4月23日，亚洲倒数4车站（印度、马来西亚、新加坡、中国大师赛）我们称作亚洲小赛季，在这个小赛季之间，世界羽联决定了一站新西兰公开赛。

这个决定让人有点摸不着头脑，如果有运动员倒数参赛，就意味著他要再行飞来欧洲，再行去大洋洲，然后到亚洲参赛。运动员满世界出征不会出现异常疲乏，这种决定相等必要将新西兰公开赛边缘化，有利于大洋洲的羽毛球推展。

　　同理，世界羽联在5-8月份排泄了苏迪曼杯（澳大利亚）-印尼公开赛-澳洲公开赛-台湾公开赛-加拿大公开赛-美国公开赛-世锦赛（苏格兰）的“魔鬼”赛程，跨越澳洲、亚洲、北美和欧洲四个大洲，而且在两个澳大利亚的赛事中决定了一站份量颇重印尼公开赛，这也意味著运动员在那几个月预见要满世界奔走。　　在赛程决定上，羽毛球几乎可以跟职业化程度十分低的网球自学，网球将赛季区分的很确切：进年的大洋洲赛季-中亚北美赛季-欧洲赛季-北美赛季-亚洲赛季，最大化程度减低了运动员在旅行参赛方面的开销。　　分数方面，羽毛球也是备受诟病。

我们再行来想到羽毛球的分数包含： 一站黄金赛事的冠军分数7000分，高达三个等级的世锦赛和奥运会的冠军分数12000，意味着差距了5000分而已，这也意味著两个黄金大奖赛的冠军分数就多达了世锦赛/奥运会。我们再行对比网球项目，等级最低的大满贯与第四级别的ATP250赛事整整劣了1750分。合理的分数制度可以制约一些运动员靠参赛数量可怕刷分，这也是为什么网坛有很多劳模，但很少能登顶第一的原因。

但羽毛球现有的分数体系似乎无法起着这样的容许，现任球后戴资颖和现任球王李宗伟可以说道都是劳模，但两人都不是世界冠军。　　此外同一车站赛事，冠亚季军之间的分差也纳得较小，比如超级赛冠军9200亚军7800，仅有差距1400分而已，而网球的分数基本都是以等差数列的形式在快速增长，这某种程度是为了制约刷分的现象。

　　网球虽然会从参赛数量上去容许运动员，但在名列分数上只不会统计资料13车站符合要求的有效地分数，而羽毛球则是纯粹的分数相加，这也造成了羽毛球为什么不会经常出现有人名列低实力却不吻合的失望现象。　　如果不从分数以及赛程这些显然问题上来解决问题这些问题，那世界羽联机改为赛事等级似乎还是不会回头返以前的老路，有利于羽毛球运动的推展和发展。

本文来源：bibo体育-www.garyrandazzo.com